Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya, Erdoğan'ın avukatı Muammer Cemaloğlu ile Kılıçdaroğlu'nun avukatı Celal Çelik katıldı.
Erdoğan'ın avukatı Cemaloğlu, Kılıçdaroğlu'nun söz konusu konuşmalarında müvekkilinin kişilik haklarına saldırdığı ve ağır hakaretlerde bulunduğunu savunarak, Kılıçdaroğlu'nun söz konusu konuşmalarda kullandığı 'dikizlemek' kelimesinin argo bir kelime olduğunu ve röntgencilik anlamında kullandığını söyledi.
Cemaloğlu, davanın kabulü ve tazminata hükmedilmesini istedi.
Kılıçdaroğlu'nun avukatı Çelik ise davanın reddedilmesini talep etti.
Davayı kısmen kabul eden Hakim İsmail Demirtaş, Kılıçdaroğlu'nun Başbakan Erdoğan'a 10 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Dava dilekçesinde, Kılıçdaroğlu'nun, 3 Haziran 2013'te bir televizyon programında ve 29 Ekim'de Tandoğan Meydanı'nda düzenlenen "Cumhuriyet Mitingi"nde yaptığı söz konusu konuşmalarının, açıkça hakaret etmeyi, aşağılamayı, Başbakan Erdoğan'ın kişilik haklarının toplum katında zedelenmesini, husumete ve kine maruz kalmasını amaçladığı savunulan dilekçede, Kılıçdaroğlu'ndan 100 bin lira manevi tazminat talep edilmişti.